Orkan Carter¹

Von Jihad el-Khazen

Das Buch "Palestine: Peace Not Apartheid" des früheren USA-Präsidenten Jimmy Carter ist zu kritisieren, weil es scheint, er habe es unterlassen, erfahrene Fachleute beider Seiten zu befragen.
Das Buch erschien nach der Analyse "Die Israel-Lobby" der Professoren John J. Mearsheimer und Stephen Walt. Und während dieser Aufsatz ein politisches Tabu der USA brach, indem er Israel unter die Lupe nahm, festigte das Buch den Trend einer Debatte, für die aufgrund des Einflusses der jüdischen Lobby jahrzehntelang die Türen verschlossen waren.
Wie der Aufsatz wurde auch das Buch von Kampagnen angegriffen, die von den selben Gruppen und Leuten angeheizt wurden, die für ihre Treue zu Israel bekannt sind und seine Verbrechen rechtfertigen.
Zur selben Zeit gab es amerikanische Juden und andere Gruppen, die das Buch und das Recht seines Autors verteidigten, seine Meinung ohne Rücksicht auf das Missfallen von Kritikern zu äußern.
Gestern nahm ich Bezug auf die Analysen des angesehenen arabisch-amerikanischen Wissenschaftlers Mazen Qumseya. Ich habe auch die Arbeit Amy Goodmans in der bekannten Radioshow "Demokratie jetzt" verfolgt (die Show wird von 500 Radiosendern übertragen), in welcher Goodman sich auf ein Interview der früheren USA-Präsidenten mit Larry King von CNN und auf die Meinung des Professors Rashid al-Khalidi bezog, der unlängst ein Buch mit dem Titel "The Iron Cage: The Story of the Palestinian Struggle for Statehood"³ veröffentlichte, und des Professors Ali Abunimah, der ein Buch mit dem Titel "One Country: A Bold Proposal to End the Israeli-Palestinian Impasse"(4) publizierte. Ich glaube, dass alle Recht haben, aber Carter ist der einzige, der sein Buch verteidigen und seine Meinung bekannt machen sollte, die in der Sicht von Qumseya, Khalidi oder Abunimah zum Ausdruck kommt.
Heute möchte ich mich zu einem Artikel von Henry Siegman im Magazin "The Nation" unter dem Titel "Hurricane Carter" äußern, der meiner Meinung zum Besten gehört, was über den Gegenstand geschrieben wurde. Die Leser mögen Siegman kennen, der gelegentlich Material für "Al-Hayat"² beisteuert. Er ist Direktor des Rates für Auswärtige Beziehungen der USA - Nahost Projekt. Ich wünschte mir, unsere Zeitung hätte das Privileg gehabt, diesen Artikel über Carter und sein Buch exklusiv zu veröffentlichen.
Also fahre ich fort mit einer kurzen Zusammenfassung des Artikels von Siegman. Für den Rest der heutigen Kolumne beschränke ich meine Arbeit auf die Auswahl der Auszüge.

Siegman weist darauf hin, dass die Veröffentlichung des Buches mit den Zwischenwahlen zum Kongress zusammenfiel. Er spottet über die Panik, in welche die Führer der Demokraten verfielen, als sie versuchten, sich von Carter und seinem Buch zu distanzieren und setzt hinzu, dass die Kritik an Präsident Carter nur in einer Hinsicht bemerkenswert ist: sie offentbart die Unwissenheit des amerikanischen politischen Establishments über den Gegenstand des israelisch-palästinensischen Konflikts.
In seinem Artikel fordert Siegman den kommenden Vorsitzenden des Senatskomitees für Auswärtige Beziehungen Tom Lantos ebenso wie den scheidenden Vorsitzenden Henry Hyde auf, den Autor der folgenden Erklärung zu identifizieren, die abgegeben wurde, als Israels Premierminister Yitzhak Shamir Rehavam Ze'evi, den Leiter von Israels Moledet Partei, in sein Kabinett zu holen. Ze'evi verteidigte die Um- oder Aussiedlung(5) der Palästinenser und der Kritiker sagte in der Erklärung, die Umsiedlungspartei an der Regierung zu beteiligen sei eine moralische, politische und gesellschaftliche Schande, damit würde die UN-Resolution über den Zionismus als Rassismus erhärtet.
Siegman enthüllt dann, dass der Autor der Erklärung Benny Begin war, der rechtsgerichtete Sohn des früheren Premiers Menachem Begin, und beklagte die Tatsache, dass ein Amerikaner, der eine solche Erklärung abgegeben hätte, ohne Frage der Feindschaft gegenüber dem Staat Israel beschuldigt würde.
Siegman weist auch darauf hin, dass Avigdor Lieberman vom gegenwärtigen Premier Ehud Olmert in das Kabinett geholt wurde, der die ethnische Säuberung von allen Palästinensern verteidigt, obwohl vor einigen Monaten Olmert selbst als Stellvertretender Premierminister in Ariel Sharons Regierung vorschlug, dass Israel sich einseitig aus dem Gazastreifen zurückziehen sollte, ohne Furcht vor Angriffen amerikanischer jüdischer Organisationen , die das Südafrikanische Apartheidregime boykottiert hatten, auf den Jüdischen Staat.
Siegman fügt hinzu, dass Lieberman, der keinerlei Rechte der Palästinenser auf Land in Palästina anerkennt, drakonische Strafen für die Hamasregierung verlangt, die sich weigert, die Legitimität Israels anzuerkennen, und schließt daraus, dass so unterschiedliche Maßstäbe gesetzt werden.
Siegman sagt weiter: es ist ein Gipfel der Ironie in den Kontroversen über Carters Buch oder dessen Titel, dass an jedem Tag der Woche alle großen israelischen Zeitungen und andere Medien wirklich viel extremere Kritiken an der Politik verschiedener israelischer Regierungen bringen, als man irgendwo in den USA finden kann. Die meisten der kritischen Editorials in Israel würden in den Aufmacherseiten der führenden Zeitungen in Amerika nicht akzeptiert werden.
Die Analyse "Israel Lobby" und Carters Buch brachen in den USA die Mauer des Schweigens hinsichtlich Israels, und Siegman, der als Jude das Existenzrecht Israels verteidigt, hat stets die Rechte der Palästinenser verteidigt und die Gewalt der israelischen Regierung gegen sie bedauert.
Viele andere wie Siegman müssen wahrgenommen werden und einen Kredit erhalten, weil sie die Mehrheit der amerikanischen Juden stärker als die jüdische Lobby der die B'nai-B'rith-Bewegung repräsentieren. Der Beweis dafür war, wie der Autor schrieb, das Votum von 87 Prozent der amerikanischen Juden für die Demokratische Partei nach sechs Jahren Präsidentschaft des Mannes, von dem man behauptet, er sei der beste amerikanische Präsident, den Israel je hatte.
Weil ich nicht genug Platz habe, schließe ich mit Siegmans Entgegnung auf die Behauptung des Staatsanwalts Alan Dershowitz und anderer die behaupten, Carter sei an Israels Sicherheit nicht interessiert: Carter war der einzige Präsident, der Erfolg beim Abschluss eines Friedensabkommens zwischen Israel und einem arabischen Land hatte, und dass Ägypten die arabische Achse des Krieges gegen Israel verließ, ist bis heute der einzige bedeutende Beitrag zu Israels Sicherheit.
Schließlich wünsche ich, ein Araber würde den ganzen Artikel übersetzen und verbreiten, weil er wirklich verdient, unter jenem Arabern unterstützt zu werden, die nur die Extremisten in den USA und in Israel sehen, obwohl es viel mehr Gemäßigte unter ihnen gibt.

1. http://english.daralhayat.com/opinion/OPED/01-2007/Article-20070119-39fdca0c-c0a8-10ed-0077-baf40f973a20/story.html
2. http://www.alhayat.com/
3. "Der eiserne Käfig. Die Geschichte des palästinensischen Kampfes für einen eigenen Staat." Der Titel spielt offensichtlich auf die Kampfschrift des seinerzeit führenden zionistischen Theoretikers Vladimir Jabotinsky aus dem Jahre 1923 an: "Die Eiserne Mauer - Wir und die Araber
4. "One Country: A Bold Proposal to End the Israeli-Palestinian Impasse": "Ein Land. Ein klarer Vorschlag, die ausweglose israelisch-palästinensischen Situatioon zu beenden."
5. transfer or eviction

Al-Hayat, 19.01.2007
Für Freunde Palästinas (Aus dem Englischen: Ernst Herbst)